Podría decirse que hay una generación de electores correntinos que desconoce una particularidad: desde 2001, un radical es elegido gobernador de manera ininterrumpida. Sin embargo, esa hegemonía no debe confundirse con el actual oficialismo de “Vamos Corrientes”. Tampoco fue permanente bajo la denominación “ECO”. Y vale recordar que, en 2001, Ricardo Colombi llegó a la gobernación como candidato del “Frente de Todos”...

QUE SE DOBLE… PERO QUE NO SE ROMPA

El radicalismo honra a rajatabla una máxima que, en parte, explica una cohesión difícil de quebrar. Ni siquiera cuando Arturo Colombi se negó a devolverle el sillón de Ferré a Ricardo Colombi, su primo, forzando al exgobernador a articular ECO y dejarle el Frente de Todos a su pariente.

Aun así, en aquella batalla familiar, las figuras radicales autóctonas mantuvieron su ascendencia sobre el electorado correntino. Tanto que ambos “Colombis” llegaron a la segunda vuelta. Ganó Ricardo y ECO terminó de consolidarse.

RADICALISMO CONSOLIDADO

Las reconfiguraciones fueron evidentes. Basta recordar la integración de las distintas alianzas y las fórmulas que disputaron la gobernación desde 2001 hasta la actualidad.

En 2001, el Frente de Todos llevó a un radical, Ricardo Colombi, como candidato a gobernador y a Galantini, del PJ, como compañero de fórmula.

En 2005, el mismo frente postuló a Arturo Colombi, también radical, como cabeza de fórmula, acompañado por Rubén Pruyas, del PJ, como candidato a vicegobernador. La oposición —PaNu, liberales y disidentes del PJ— presentó la fórmula Carlos Rubín-Estela Robaina.

El cisma se materializó en 2009, cuando los primos Colombi se enfrentaron. Arturo buscaba la reelección por el Frente de Todos y Ricardo pretendía regresar al poder. Para hacerlo, se vio obligado a “parir” Encuentro por Corrientes (ECO). El PJ, por su parte, llevó como candidatos a Fabián Ríos y Rubén Pruyas, quien había sido vicegobernador de Arturo desde 2005.

¿Se evidencia la ductilidad de algunos? Una disputa entre primos y un vicegobernador que terminó compitiendo contra la alianza que lo había llevado al cargo… ¡Y sin renunciar!

En 2013, Ricardo Colombi alcanzó su reelección como candidato de ECO, acompañado en la fórmula por Gustavo Canteros, de Proyecto Corrientes. Pero no fue el único radical en competencia. Nito Artaza, electo senador nacional en 2009, rompió con la conducción de Colombi, abandonó ECO y compitió por la gobernación con “Cambio Popular”. También fue el debut de un kirchnerista de primera hora: Camau Espínola.

Las elecciones de 2017 ya encontraron a Ricardo Colombi imposibilitado de disputar un tercer mandato consecutivo. La limitación constitucional lo obligó a bendecir a un delfín para encabezar la fórmula de ECO. El elegido fue Gustavo Valdés, acompañado por Canteros, quien sí podía aspirar a la reelección. Camau Espínola volvió a intentarlo, pero esta vez secundado por Nito Artaza, un ex radical, dentro de la alianza “Corrientes Podemos Más”.

Gustavo Valdés repitió en 2021, ya como líder de ECO, asociado a la debutante “Vamos Corrientes”. Llevó como compañero de fórmula a Pedro Braillard Poccard, quien volvía a desempeñar el mismo rol que había ocupado en 2009. Fabián Ríos y Martín Barrionuevo, por el PJ, sucumbieron ante el 76 % de los votos que respaldaron al radical, que obtenía así su reelección.

Llegó el 2025. Imposibilitado de buscar una nueva reelección, Gustavo Valdés no tuvo empacho en ungir a su hermano Juan Pablo como candidato a sucederlo. Las relaciones con Colombi ya venían de mal en peor, a raíz de la disputa por la presidencia de la UCR correntina. La decisión provocó la ruptura definitiva y el alejamiento de quien, siendo líder de ECO, pretendía alcanzar un cuarto mandato al frente del Ejecutivo provincial dentro del oficialismo que había creado y mantenido triunfante desde 2001. No fue posible.

Un detalle: el PJ llevó como candidato a gobernador a Martín Ascúa, acompañado por Lezcano, del Frente Renovador. Y Ricardo Colombi, desde ECO y enfrentado a Vamos Corrientes, también compitió, esta vez secundado por Martín Barrionuevo, quien en 2021 había integrado la fórmula peronista junto a Fabián Ríos.

MBOYERÉ* JUSTIFICADO

Las fricciones y los consecuentes enfrentamientos entre parientes, ex mentores y sus delfines, así como las alianzas con antiguos contrincantes, revelan una extraordinaria capacidad de supervivencia que no puede rotularse como “mutación” ni denominarse “pragmatismo”.

La política correntina traduce el ejercicio del poder en la preservación de un ecosistema integrado por un selecto y variopinto grupo de dirigentes de cúpula.

No debería sorprender que los mencionados en el subtítulo precedente se repitan en candidaturas de diferentes espacios. Suelo manifestar que no hay aliados eternos ni adversarios débiles. Al final de cuentas, la “cadena trófica” mantiene el equilibrio y favorece la “selección natural”.

Es decir, este “mboyeré” justificado no puede calificarse de canibalismo.

PARA MUESTRA, UN BOTÓN

Ese instinto de supervivencia no se manifiesta únicamente en las elecciones provinciales. En las nacionales también hay antecedentes de cómo el oficialismo correntino dividió sus “apuestas”.

Un fenómeno de “libertad de acción” o “dispersión controlada” se produjo en 2015, cuando los tres principales referentes de ECO —el gobernador Ricardo Colombi, el vicegobernador Gustavo Canteros y el presidente de la Cámara de Diputados, Pedro Cassani— dividieron sus apoyos entre tres aspirantes a la Presidencia durante las PASO.

Colombi apoyó a Macri. Canteros respaldó a Scioli. Y Cassani articuló en Corrientes la adhesión a Sergio Massa.

CAMBIA, TODO CAMBIA

En Corrientes, desde aquel Cambiemos de 2015, pasando por los Juntos por el Cambio de 2019 y 2023, el oficialismo provincial tuvo suerte dispar a la hora de capitalizar los beneficios de sus respaldos a los diferentes candidatos presidenciales.

Hoy, incluso cuando Gustavo Valdés todavía sueña con construir un candidato radical que transite la senda del medio para las presidenciales de 2027; la realidad indica que el margen para concretar ese deseo es casi inexistente.

El escenario actual e inmediato condiciona las opciones futuras del valdecismo, conductor de la estrategia oficialista provincial frente a las elecciones presidenciales de 2027.

Será porque le resultó inevitable acompañar las medidas de Javier Milei, aun cuando algunas contradicen históricas banderas del radicalismo, como la defensa de la salud y la educación públicas.

O, quizás, porque la necesidad tiene cara de hereje y, sin el auxilio financiero de la Nación, resulta casi imposible mantener en funcionamiento un gobierno cuyos recursos dependen mayoritariamente de la coparticipación y de las asistencias complementarias discrecionales.

Más aún en las actuales circunstancias, cuando la motosierra cercenó la obra pública, programas de salud y otras acciones que, desde la gestión federal, representaban un alivio considerable para las administraciones provinciales.

CONVERSACIÓN DE VERANO…

Para Gustavo Valdés, el kirchnerismo es el límite. Y si la utopía de una candidatura radical no se concreta, tendrá que consultar al oráculo para decidir si espera hasta marzo, cuando se defina la estrategia de Patricia Bullrich —a quien ya apoyaron en 2023—, o si cierra, antes de que expire 2026, un acuerdo de respaldo a la reelección de Javier Milei.

Esta última alternativa podría garantizar el respaldo financiero imprescindible que todas las provincias, sin excepción, necesitan en diciembre, el mes de las fiestas de fin de año y la antesala de un verano que, por la crisis, promete ser incendiario.

En el territorio, no hay demasiado que perder. Al fin de cuentas, las elecciones provinciales serán desdobladas y las disputas por senadores, diputados y concejales están «blindadas» por el sistema de votación, el formato de alianzas y, sobre todo, el manejo del aparato gubernamental.

Es decir, la decisión volverá a ser fruto de la necesidad de supervivencia. Nada que ver con mutación o pragmatismo.

Nota del autor: *MBOYERÉ – Palabra guaraní, con dos significados. Sentido literal (caos o desorden): En el lenguaje cotidiano —especialmente en el Nordeste argentino (provincias de Corrientes, Chaco, Misiones y Formosa)— se utiliza como sinónimo de "despiole", lío, desorden o confusión (por ejemplo, cuando hay demasiados elementos amontonados o un plan que sale caótico). Es muy similar a la palabra "berengenal".

Sentido cultural o artístico: También se emplea de forma positiva para representar la fusión, el mestizaje o el encuentro de elementos, tradiciones, sabores o disciplinas muy diferentes que conviven en un mismo espacio (como en muestras de arte, obras o proyectos multiculturales). ¿Aplicable al sentido de esta nota?