El pasado domingo 3 de abril, se publico en el diario El Litoral un raid de entrevistas al gobernador de la provincia al que se le dio extrema difusión durante la semana, el cholulismo del que fue víctima el acceso a la palabra del “uno” de la provincia tapo los interesantes conceptos que deslizo el entrevistado, son interesantes no por su contenido en si mismo sino que, por el vacio del contenido en términos de ideas, amén de que están plagadas de datos falsos y confusiones del periodista.

Párrafo aparte, fue un spot publicitario.

Al gobernador lo consideran como una suerte de fenómeno que no perdió nunca una elección en terreno provincial, así el periodista dice: “Se consideró invicto en todas las elecciones. Pese a que perdió los comicios legislativos en 2007 en los que fue candidato a senador provincial”.  El dato es falso, Colombi perdió la elección a gobernador en primera vuelta con Raúl “tato” Romero Feris, cosechando el primero con la UCR 88.196 votos contra los 152.643 votos de Romero Feris. Pero el dato fundamental que arrojo esa elección es que Colombi perdió las elecciones con un candidato que estaba preso, que no pudo hacer campaña en el terreno, no estaba en igualdad de condiciones, no podía controlar la trasparencia de los comicios y el otro dato, es que la UCR hasta la fecha nunca cosecho tantos votos como el candidato convicto. El periodista nunca repregunto y mucho menos trajo a la colación la  anécdota.

Siguiente tema interesante para leer entre líneas resulta cuando, el periodista comienza a navegar, -que a esta altura de la entrevista ya se trasformo en agente publicitario- , en la cuestión de la Reforma Constitucional, a la cual el mandatario está de acuerdo, aunque aclara que no es para ser recontra re electo. Pero el periodista perdiendo una oportunidad de oro no repregunta cuales son los puntos o institutos que reformaría y por qué. Confirmado de la propia voz mandante se quiere reformar la Constitución.

Donde se deja ver palmariamente el servilismo comunicacional es cuando se penetra el tema de la “prorroga de mandatos”, la plena costumbre patriarcal de nuestro territorio impide que se piense en términos de libertad, se zambullen de lleno en sus cerebros que funcionan y actúan en términos feudales, el periodista nunca leyó y mucho menos entendió cual es núcleo a debatir en un plebiscito de prórroga de mandatos y seguramente tampoco le interesa, no se trata aquí si el gobernador quiere o no que se prorrogue su mandato, la cuestión es saber que quiere el soberano, la voluntad popular, el ciudadano, el pueblo, el periodista no entiende de esas cosas, se acostumbro que la única voluntad verdadera y valiosa es la de un funcionario público que casualmente se debe a la mayoría que el mismo conforma. A esta altura el periodista es como párroco escuchando una confesión.

Pero acá no termina la historia, el gobernador consciente o inconscientemente confirma la tesis del plebiscito de prorroga y reforma constitucional, afirma tajantemente que la idea es correcta, para que se entienda trascribimos el párrafo completo que dice: “Consultado acerca de por qué sigue instalada la cuestión de la prórroga de mandatos, ante su rotunda negativa, Colombi dijo: “Eso habría que preguntarle a la gente. Pueden pensar bien o mal. Eso es cuestión de ustedes”.

El periodista nunca reacciono porque seguramente no estaba en calidad de periodista, el gobernador fue claro y contundente “Eso habría que preguntarle a la gente. Pueden pensar bien o mal”. Preguntar a la gente es plebiscitar, y pensar mal o bien, no es otra cosa que decidir por el SI o el NO, el mandatario llamo implícitamente a un plebiscito. Sin olvidar que el propio Sergio Flinta, mano derecha del gobernador sostuvo que le encantaba la idea.

Para cerrar este previo análisis de las palabras del gobernador, no así, de las preguntas del periodista que nunca existieron, se corre el velo del gatopardismo a la bartola que nos tapo en los últimos 16 años. El periodista supuestamente pregunta:” ¿Hubiese habido Ricardo Colombi gobernador sin la Intervención de 1999?
Sí. Pero quiero repetir algo, la intervención fue por nuestros errores, la corrupción que había, el mal manejo de las cuentas públicas, el Banco de Corrientes fundido, no se le pagaba los sueldos a la gente. Además hay algo que no se dice nunca que es que los municipios no estábamos en crisis. ¿Por qué la provincia estaba en crisis y los municipios no?“  Entonces nos desayunamos y sin darnos cuenta, -al parecer-, el gobernador lo trajo nuevamente de donde fuera expulsado por todo lo  anterior, lo dice el gobernador de su propia voz, a uno de los que deposito a Corrientes en un estallido social, represivo y de muerte, que casualmente hoy es el enviado de la provincia al histórico Senado de la Nación. El periodista nunca se refirió al tema, no podía.

Una prensa libre puede ser buena o mala, pero sin libertad, la prensa nunca será otra cosa que mala. Albert Camus.

No es la intención del texto hacer periodismo de periodistas, pero se perdió una oportunidad de oro para conocer realmente lo que piensa el hombre que está en la pirámide de todos los correntinos, se perdió la oportunidad de poner en alto el oficio que por fin tiene llegar a la verdad y por medio, las preguntas y la reflexión.