En la sección final de este texto, piedra basal de la sociología y la ciencia política, el autor refrenda aquella sugerencia para el político de balancear la ética de la convicción con la ética de la responsabilidad. Hasta aquí lo conocido o lo que puede conocerse, lectura mediante. En el ejercicio del pensamiento, de la reflexión y de la dinámica de la política en su tensión entre lo teórico y lo práctico, develamos que de un tiempo a esta parte, refutamos cotidianamente a Max Weber. 

Las dos formas de estado delineadas por el autor, devinieron en la actual composición de lugar, en que estas figuraciones colapsaron o resultan fallidas. De tales organizaciones políticas, sobrevivimos en un presente continuo que sólo halla una definición precisa en los términos de Paco Vidarte con lo de “horda”. Los índices de pobreza, de marginalidad, de deshumanización producto de calamidades como adicciones y abandono de valores en la noción de lo humano, nos arrojaron a los archipiélagos de excepción en los que habitamos, y para los que, aún mantenemos, sólo en las formas, la semántica de lo democrático, en donde supuestamente se respetarían o respetan, los derechos humanos más básicos. 

La horda impone condicionamientos que son precisamente condiciones de posibilidad. Una zoociedad, vinculada a tal precepto de lo animal, que privilegia la instintividad, requiere una política, integrada por políticos, que tengan como único fin, como única meta, el aprovechar la oportunidad. 

Esta perspectiva individual ante el mundo, expresa y manifiestamente venal, es ni más ni menos que una reacción natural y “darwiniana” de cómo responden los cuerpos en la trama sin razón que propone la horda. 

Los políticos lo son o se transforman en tales, a los únicos efectos de aprovechar la oportunidad en su sentido etimológico. Es decir tener delante el puerto o llegar a él, luego de una larga travesía en el mar. En síntesis un anhelo o deseo de supervivencia qué es a lo único que nos invita a que arribemos como perspectiva, individual y colectiva, el inhabitable habitar de la horda. 

La política como oportunidad presenta tres estereotipos o modalidades. El oportunista sincero, que sin esconder que tensa su accionar desde tal posición, tampoco la expone abiertamente. El oportunista hipócrita que a sabiendas de que el único destino es la supervivencia personal, trasviste sus formulaciones, senderos y caminos, inventando nociones de lo colectivo, para usar a los que se embarquen en tales ideas para llevar agua a su molino. Finalmente el oportunista “serendípico” que encuentra el camino sin proponérselo y en tal despojo, puede hacerse acompañar por otros sin que estos le representen la noción de peligro o que le dispongan a automatizar en considerarlos como enemigos en contra de sus propios intereses. 

Sin buscarlo, observamos que refutamos a Séneca también, con aquello de “cuando no sabemos a qué puerto nos dirigimos, todos los vientos son desfavorables”, tal vez nuestro destino, tenga que ver con esta noción en construcción de prescindir de tal forma de concebir el azar.

Hace tiempo que navegamos a la deriva, y tal vez, la crisis entendida como oportunidad nos haga asimilar, que el tiempo presente no les pertenece a los políticos de profesión o de vocación, sino a los de oportunidad. 

Sí los integrantes de la horda a esto lo podemos tener más en claro, tal vez signifique, en un momento dado, que nos demos la oportunidad, para volver a ser tribu, a conformar mayorías que determinen nociones de prioridad, de ciudadanía y de todo lo que nos posibilite reencontrarnos con nuestros aspectos más humanos, menos dependiente de lo azaroso y de lo instintivo en que hemos transformado a nuestra noción de lo común y posibilidad in-cierta del estado o de lo colectivo. 

Por Francisco Tomás González Cabañas.