Hace 9 años escribí el siguiente artículo, que hoy recobra sentido, dado que entre otras cosas, contamos con un Presidente en Argentina, que se reconoce cómo un topo que destruye el estado desde adentro. Lo más paradigmático, no es que sienta el vano y el absurdo goce de haberlo visto y escrito, mucho antes que el propio Javier Milei, que se jacta entre tantas cosas de ser un adelantado. En estas líneas, hoy proféticas (lo debo decir, de lo contrario caería en la perversa humildad que es la más grande de las soberbias), lo que más me sorprende, es que en el texto, como pocas veces, escribo acerca de mi hijo, en ese entonces de menos de 10 años, hoy un adulto, en pleno ejercicio de sus decisiones y en tales, anidan ciertas transmisiones que le brinde cuando estuvo bajo mi tutela.

Es unánime que la justicia argentina, por otra de sus integrantes, acaba de auto infligirse un daño inconmensurable, en relación al vergonzoso accionar de una magistrada del juicio por la muerte de Maradona. Hace poco menos de un año, bajo el artìculo que replicamos "La comunicación en el judicial, falla" planteábamos este problema conceptual que anida en el seno de uno de los poderes del estado, insistimos en poder realizar un abordaje, multisectorial e interinstitucional, para evitar la continuidad de esta grave falencia que percute e imposibilita un desenvolvimiento ecuánime y acorde de la administración del servicio de justicia o de la búsqueda, en cada caso particular, de lo justo.

El expediente administrativo E-2758-2024 del STJ de Corrientes puso en la agenda pública y judicial una cuestión de larga data y que, hasta ahora, había permanecido en la esfera de las prácticas internas no escritas del Tribunal. La propuesta del doctor Panseri buscaba introducir un mecanismo de mayor transparencia y publicidad en un aspecto fundamental del proceso decisorio judicial: quién inicia el debate y, en gran medida, sienta las bases de la sentencia con el primer voto.

El embajador Archibaldo Lanús junto al Dr. Juan Manuel Urtubey, Nicolás Trotta y Julio Piumato el pasado jueves 22 de Mayo en la sede de la UMET en CABA, presentaron el documento "La causa para restaurar la Argentina" cuya introducción a continuación brindamos.

La hegemonía del conocimiento imperante desde la reforma universitaria, la democratización de la misma y el carácter científico-positivista impuesto desde hace más de un siglo, cruje a velocidad del desliz de un índice para mirar un reel.

Nuestro presidente, filosóficamente confeso, anarcocapitalista, entre tantas implementaciones novedosas y exitosas, esgrime como símbolo la “motosierra”, instrumento que disecciona, a granel y sin precisión quirúrgica los desfases de una consideración del estado no libertaria, populista o colectivista.

Desde Costa Rica, el doctor en filosofía Hermann Güendel Angulo, académico e investigador, tras la lectura del reciente libro del director de la escuela correntina de pensamiento, Francisco Tomás González Cabañas, le hizo llegar las siguientes reflexiones en torno al mismo, a los efectos de dinamizar los pensamientos que se produzcan a partir, precisamente de "La justicia bastarda" y lo que propone en el ámbito filosófico como jurídico.

Una de las principales virtudes de este animal es la astucia. En la provincia del Chaco, el actual gobernador Leandro Zdero, aprovechando la primera letra de su apellido, supo construir una asociación marketinera con el héroe enmascarado de la famosa serie televisiva, afirmando que creía en una misma idea de justicia que la defendida a fuerza de espadazos por el personaje de ficción.

Justicia Bastarda: Un análisis politológico de Francisco González Cabañas irrumpe con una mirada provocadora y crítica sobre el sistema judicial. Lejos de los discursos conformistas que aceptan la independencia judicial como un principio incuestionable, este libro es un manifiesto de inconformidad, un ejercicio de pensamiento radical que desafía los esquemas tradicionales del derecho y la política. Por el Dr. Gustavo Flores Quelopana.

Durante las últimas dos semanas del presente mes de Abril, llevamos a cabo una encuesta en modalidad híbrida, obteniendo un total de 700 casos (354 presenciales, 346 por redes y mensajería), consultando a la ciudadanía de Mercedes (Corrientes) sus preferencias electorales para el cargo de Intendente Municipal. La misma se desarrolló bajo un cuestionario cerrado, tabulando solamente respuestas positivas, apartando por tanto las negativas o dubitativas que alcanzaron casi un 20% del total de las consultas.